对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的计算

擦伤后的增生性瘢痕是擦伤症状并未能得到补救的最大挑战之一。更加好地了解脸上早熟的特色和以前预期脸上的长一段时间结果是小型化针对性化学疗法的前提，也是制定症状治疗可行性的极其重要。

绘出1 评论来源

研究工作小组在一年的一段时间里，用作两种工具（Cutometer和Nimble），重复用作校准了11名风湿擦伤症状的脸上硬度。此外，研究工作小组还采用了症状和方向上脸上审计量表的方向上柔韧度评分。

绘出2 校准可行性。在每次到访时（受伤或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer校准脸上（见绘出2b，前面1、2和3）和心理健康皮肤（见绘出2a，前面4）的凌乱层面。之后，由同一方向上和医护人员或护理人员收尾医护人员和方向上脸上审计量表（POSAS）。

这项两端研究工作量化了每个校准参数，可以反映脸上层面，如皮肤柔韧度/刚度随一段时间的叠加（用作线性回归）；区别于个别症状的能力也（类内绝对值（ICC））；设备的差异性（Spearman绝对值）；以及根据以前脸上审计预期长一段时间脸上早熟的能力也（用作接收器可用特性）。

绘出3用Nimble和Cutometer校准的点的前面。前面1是纵轴和双曲线的切线，前面2和前面3地处一半的半径。在心理健康皮肤上选择一个解剖学上可比较的口腔（前面4）。

结果推测，从受伤后3个同年到12个同年，脸上凌乱度有引人注意的两端升高。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）推测了区别于有机体症状的出色能力也。Nimble确实只能根据以前（3个同年）的校准结果预期12个同年的脸上柔韧性（曲线下km（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的一般来说组织硬度的两端过程，以及症状和方向上脸上审计量表(POSAS)的方向上柔韧度评分结果(c)，坚称与3个同年的初始到访相比的百分比叠加。

这项必要性研究工作的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度评分可以分别从脸上硬度和柔韧度的改变方面为监测脸上早熟度提供合理的结果校准。根据3个同年的以前审计，所有3种工具都可能会只能预期伤后12个同年后的脸上柔韧度（POSAS）或凌乱度（Cutometer和Nimble）结果。其中，必要性证据表明，Nimble最有利于预期与长一段时间脸上早熟有关的凌乱度叠加。

但研究工作者建议，为了必要性研究两端脸上的形成，验证这些必要性研究工作结果，并检查和吸力校准与脸上早熟的临床审计的差异性，有必需开展更加大样本量和更加均匀的函数调用的必要性研究工作。

原始评论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.